YiChen Wu 1987

貪腐斯坦：中亞的石油大亨、時髦女星以及統治家族

http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/09/04/corruptistan

烏茲別克政府最近宣布了2012年團結家族活動。在這一場官方活動中，烏茲別克人被強迫加入在全國舉辦的「1000場婚禮與1000場割禮」。這場慶典由終身獨裁總統Islam Karimov的女兒Gulnara的基金會所策畫，因此烏茲別克人對於些詭異的鬧劇其實只是為總統家族慶祝一點都不感到意外。實際上，烏茲別克人已經被強迫參加類似的慶祝活動20多年了。

測量自由‧民主可以有個基準嗎？

http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/07/25/the_full_measure_of_freedom

美國變得更不民主了嗎？這取決於你如何看待。自由派認為，現代美國已經成為政客、遊說團體、大財團等，共謀要限縮一般民眾政治參與的國家。保守派認為，自由已經被過度擴張的聯邦政府侵蝕，干涉到了許多日常的生活細節

http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/06/22/who_cares_how_many_women_are_in_parliament

若佔人口一半的女性，在國會中卻不到一半的代表，就表示民主不完善嗎？

恐怕不見得。在許多Freedom House指標非常差勁的國家，女性議員比例都很高。但是這些女性議員，和她們男性夥伴一樣，通通都是聽大老或是黨的指示在投票，簡直是橡皮圖章。

國家瓦解的十個理由

http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/06/18/10_reasons_countries_fall_apart

國家的瓦解不會在一夕之間，而是早已埋藏在其政治體制裡頭。這些制度無法激發社會的成長潛能。這些緩慢而多磨的失敗，使下撒哈拉、亞洲、拉美等地許多國家一直無法追上西方。

為什麼中東的獨裁者使用流氓鎮壓異議人士

http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/07/18/plague_of_thugs

在敘利亞，真正殺人的不是那些白宮警告的化學武器，而是低科技的槍彈。鎮壓的方式總是遵循一個模式：政府先用重型武器轟炸，然後真正進入村子的是流氓地痞，穿戴著臨時做出來的軍隊制服

「政變」不再是「政變」

http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/06/27/coups_ain_t_what_they_used_to_be

「政變」不見得會有坦克上街頭。埃及政府的更迭被稱為「緩慢政變」；巴基斯坦法院對兩位首相的判決被稱為「司法政變」；巴拉圭總統的彈劾被稱為「國會政變」；美國最高法院對健保改革的判決也被稱作是「政變」。政變的意義從1617路易十八到現在，已經變化了非常多。