YiChen Wu 1987

Dartmouth College的 Jennifer Lind教授來SOAS宣傳她(也有一段時間了)的新書Sorry States: Apologies in International Politics (Cornell Studies in Security Affairs) 。以下是發表會筆記

土耳其100萬亞美尼亞屠殺，不承認
許多國家也是：以巴、中日韓……
過去的歷史如何影響今日的合作？如何伸出友誼之首
可以從兩德學到什麼？

Apology model：西德總理下跪
道歉非常多！之後卻得到更多利益！不到十年就出現經濟聯盟
日本要不要？

Dangerous denial：中國的反日暴動
日本其實有道歉。但是一直有高階官員出來否認戰爭罪行。
日本的道歉並不真誠！！
比較柏林和東京的各種宣示文件，就知道兩者差很多
受害者不能接受加害者經常否認過去

Reconciliation before apologies：法國在德國道歉前就開始和解
美國沒有針對原子彈真誠道歉，日本也沒有針對珍珠港真誠道歉
為什麼日本就是不道歉？

The problem of backlash
慶祝二戰結束，卻又要挖醜陋的轟炸故事…這很難做到
每個國家都有戰死者遺留的眷屬，這些人是政府不能忽略的。
美國、澳洲、英國的戰爭罪行通通都沒有被認真看待
Mitt Romney: No Apology
日本其實很正常，跟大家都一樣→→其實是德國不正常！！

為什麼會不正常？因為德國要統一、要重新武裝、要北約保護！
而北約國家正是德國侵略的國家
因此當自由主義者在道歉時，保守主義者必須閉嘴

Backlash讓日本的道歉必須在國內付出高昂代價，而日本沒有德國的動機/壓力

The Adenauer model，日本該學的model
將重心放在未來，為未來而道歉
沒有把自己打造為受害者形象
日本不需要搞得像Willy Brandt在華沙猶太紀念碑前下跪這種公開展演
日本右派必須認知到，愛國主義不會因為道歉而瓦解，德國人依樣很愛國
只要自由、民主、富裕，人自然愛國

QA

為什麼本書不寫 德─俄 對照 日─中，而是 德─法 對照 日─韓
因為德─俄並沒有什麼好學的，而要比 德─法 就得比 日─韓

這是給loser的模型，但是如果戰爭罪行必須被正義地檢視，那這是最簡單的開始

道歉的議題不會隨著死者眷屬死去就消逝，這些問題是隨時可以動員起來的政治引爆點

冷戰的關係影響很大，其實1945-1949的中日關係是非常好的！！蔣介石：以德報怨
當時像極了德法關係，但後來就謝謝再聯絡