航母過時了嗎？
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/08/31/shipping_out
數十年來，航空母艦都是危機發生時進行反應的首選工具。首都的決策者與戰區的四星上將總是選擇抬出航空母艦，來為美國的意圖發出訊號、快速增援軍事力量、或是提供決策者在困境中多一個選項。海軍則以航艦戰鬥群為中心，使自己的水面與空中武力能夠滿足那些客戶的需求。因此這些戰鬥群得到了最多的人力、預算、後勤、訓練等等的資源。直到最近，空軍也樂於將危機反應的角色讓給海軍，好專注在自己更優先的事情上。
避免下一場糧食危機：當今年的乾旱摧毀了穀物豐收，各國不要犯錯讓情勢更糟是至關緊要的
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/08/23/preventing_the_next_food_crisis
糧價又上漲了，而且非常快速。根據聯合國糧農組織FAO的報告，全球糧價光在今年7月就上升6%。炎熱與乾燥摧毀了美國部分的玉米和大豆生產。俄羅斯、烏克蘭、哈薩克等也因天候不作美而減少小麥出口。縱使糧價仍然維持在2011年2月的高峰之下，且也還不到國際危機的標準。但是目前的狀況隱含許多需要關注的事情。事情沒有更糟，是因為有些國家在近年已經針對糧食短缺採取一些措施。
樽節之下的七種防務調整
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/06/29/this_week_at_war_7_habits_of_highly_effective_austerity_planners
1.廣結善緣。一次大戰前十年，英國透過新的外交戰略，將防務壓力轉移到聯盟上。最後法俄等傳統的對手成為對抗德國的夥伴。1970年代，尼克森、福特、卡特等發展與中國的關係，藉此對抗蘇聯。今日，美國必須藉由連結印度，一方面牽制中國、一方面穩定阿富汗，而太平洋的盟邦也能遏止中國的擴張
戰爭的迷霧：若我們不理解軍事，我們又如何談論軍事？
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/08/08/fog_of_war
軍事到底是什麼
國家領導人物，針對國際事務的道歉方式，從最沒誠意到最有誠意，有六種
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/03/12/the_politics_of_sorry
1.承認犯了錯...不過強調民主本來就是容許錯誤
製造業的未來在美國，而非中國
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/07/17/the_future_of_manufacturing_is_in_america_not_china
將美國工業帶回國內的關鍵，許多人認為是工資上漲、運輸昂貴、時間成本，但其實高科技才是一擊必殺
臺灣到底該不該買M1A1？
http://www.defensenews.com/apps/pbcs.dll/article?AID=2012307300002
●M1A1的火力與裝甲遠超過中國的登陸部隊
管制小型武器交易
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/05/22/in_the_crosshairs_by_christian_caryl
捍衛民主和人權，並不僅僅是創立憲法、監督投票和媒體自由而已。槍械的可及性也是個重大問題。聯合國已開始推動Arms Trade Treaty(ATT)，希望能管理國際軍火交易
